解释对足以严重危害健康的规定做出较大调整 国务院新闻办公室定于2009年5月26日（星期二）上午10时举行新闻发布会，请最高法院、最高检察院和国家食品药品监督管理局有关负责人介绍《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关情况，并答记者问。

　　 [新京报记者]司法解释第一条规定了生产、销售假药“足以危害健康的”认定标准，2001年的时候，“两高”也发布过一个司法解释，第三条也作了一些规定，这次《解释》里的规定和那个相比有哪些调整和补充？主要基于什么考虑？第二个问题，想请问熊院长关于广告宣传的问题，如果媒体被新闻出版部门界定为非法出版物，是否包含在这个范围？刚才讲到明星，我们经常在电视里看到或者在广播里听到有一些节目，如果最后被认定为做了非法假药劣药的广告宣传，这个节目的参与人，包括主持人、嘉宾和专家是否也要被界定为共犯？您刚才讲到一个很重要的前提就是“故意”，“知道或者应当知道”，那么怎么界定他是“知道或者应当知道”？

　　 [最高人民检察院副检察长 朱孝清]我来回答第一个问题。生产、销售假药，只有达到“足以严重危害健康”的程度才构成生产、销售假药罪。这次“两高”的解释对“足以严重危害健康”的规定与2001年的司法解释相比有比较大的调整。主要有三个方面的情形：

　　第一种情形，是对原来的规定加以补充，使其更加全面。比如2001年的解释将“含有超标准的有毒有害物质”作为“足以严重危害健康”的一种情形，但是实际中还存在“不应含有有毒有害物质而含有”的情况。这次司法解释就把这两种情况都做了规定。 第二种情形，原来的解释没有作规定，这次作了增加。属于这种情形的有四项标准，现在司法解释第一条第二项到第五项星空体育官方网站，这几项都属于社会危害性比较严重，群众反映强烈，司法实践需要解决的情形。

　　第三种情形，原来的解释作了规定，这次作了删除。属于这种情形的有三项，比如：原来解释的第二项规定的“不含所标明的有效成份，可能贻误诊治的”，从司法实践来看，“不含所标明的有效成份”是界定这个药是不是假药的一个条件，因为生产、销售假药罪的条件有两个，一是假药，二是足以严重危害健康。某一个药品不含有所标明的有效成份，是认定该药品是否为假药的条件。“可能贻误诊治”，从司法实践来看，要界定、要认定是比较困难的，可操作性比较差，所以这次把这一项删除了。 总的来说，这次的修改调整，主要是为了适应打击生产、销售假药、劣药犯罪的需要，使司法解释更加完善。